| Author |
Message |
    
Azbani
Rating: N/A
Votes: 0 (Vote!) | | Posted on Tuesday, July 31, 2001 - 10:48 am: | 
|
Wasser aus dem Hazbani, fliesst durch ein kleines libanesisches Dorf. Die Bauern des Dorfes benutzen dieses Wasser. Der Fluss fliesst weiter nach Israel und auch dort wird Wasser benötigt. Inzwischen ist ein Streit ausgebrochen und Israel droht mit einem Militärschlag gegen Südlibanon, sollte das Flusswasser weiterhin dort benutzt werden. Wie ist das denn rechtlich zu beurteilen? |
Sampsigeramos
Rating: N/A
Votes: 0 (Vote!) | | Posted on Tuesday, July 31, 2001 - 06:12 pm: |
|
@Azbani
Völkerrechtlich ist das grundsätzlich so geregelt, daß der weiter oben sitzende Wassernutzer (Libanon) ein primäres Nutzungsrecht hat, aber auf ein sekundäres Nutzungsrecht des weiter unten Sitzenden (Israel)Rücksicht nehmen muß. Allerdings ist außer diesem Grundprinzip völkerrechtlich sehr wenig geregelt, z.B. wie hoch die jeweiligen Anteile sein dürfen, was in Jahren der Wasserknappheit (wie jetzt)zu geschehen hat. Da gibt es als Vergleichsbeispiel nur die konkreten Verträge zwischen betroffenen Staaten, wie z.B. hier in Europa die Regelungen, die die Anliegerstaaten von Rhein und Donau untereinander getroffen haben. Interessanter für die besagte nahöstliche Situation ist der Vertrag zwischen der Türkei und Syrien über die Nutzung des Euphratwassers. Allerdings kenne ich da die Details auch nicht, weiß nur, daß es in trockenen Jahren regelmäßig Streit zwischen beiden Staaten gibt, wie der vorliegende Vertrag zu interpretieren sei.
Im konkreten Fall (Libanon-Israel)wird die Sache dadurch verkompliziert, daß ein solcher Vertrag nicht existiert, da beide Staaten sich formal im Kriegszustand miteinander befinden. D.h., es ist in diesem Fall tatsächlich die militärische Stärke beider Seiten bzw. die Fähigkeit, auch wirklich zuzuschlagen oder damit glaubhaft zu drohen, die den Ausschlag gibt.
Der Fall interessiert mich, wo kann ich denn etwas näheres darüber finden ?
Jörg |
Awram
Rating: N/A
Votes: 0 (Vote!) | | Posted on Tuesday, July 31, 2001 - 08:10 pm: |
|
hallo,
ich habe eine kleine notiz über dieses problem gefunden. arutz sheva (ich denke jeder kann damit etwas anfangen) berichtet darüber folgendes:
ISRAEL THREATENS LEBANON FOR DRAINING OF WATER SUPPLY
The Hatzbani River, which runs from southern Lebanon to northern Israel, is being taxed beyond agreed-upon limits by the Lebanese authorities. Israel recently conveyed to the UN its objection to the excessive pumping carried out by a station built on the river several months ago near the village of Rajer. UNIFIL has confirmed the veracity of the Israeli complaint, according to an ITIM report. Israel says that if the excessive pumping does not end, it will halt its supply of water to other south Lebanon villages and consider military action. Israel is currently in the midst of a very serious drought, and the waters of the Hatzbani are a critical source of water.
freundliche grüsse
peter |
Sampsigeramos
Rating: N/A
Votes: 0 (Vote!) | | Posted on Tuesday, July 31, 2001 - 09:01 pm: |
|
Danke Peter,
der Bericht legt nahe, daß es in diesem Fall wenigstens informelle Absprachen gibt, an die sich die libanesische Seite anscheinend zur Zeit nicht hält.
Jörg |
Awram
Rating: N/A
Votes: 0 (Vote!) | | Posted on Tuesday, July 31, 2001 - 09:15 pm: |
|
hallo jörg,
möglich, aber man sollte dies information erst noch einmal überprüfen, bevor man ein abschliessendes urteil fällt.
arutz sheva ist zwar immer sehr aktuell, aber manchmal etwas einseitig. wobei ich sagen möchte, dass dies nicht unbedingt immer zur unwahrheit führen muss, aber es ist manchmal nur ein teil dessen, was wir als wahrheit benennen würden.
peter |
diaz
Rating: N/A
Votes: 0 (Vote!) | | Posted on Wednesday, September 26, 2001 - 11:07 am: |
|
As is well known, water is a rare commodity in Israel because of the continuous droughts and
climate of the region. Most of the fresh drinking water for Israel comes from the mountain
aquifer in Yesha. There is a very delicate balance, and over-pumping results in the
salination of the water and irreversible damage has occurred since the Palestinian Arabs
have dug in the areas under their authority in breach of the Oslo Agreements. The need for a
regular supply of fresh water to Israel requires exclusive control by Israel since there is
neither environmental control by the Palestinian Authority nor is there sewerage control in
the Palestinian Authority areas. The waste flows freely from the Arab Palestinian villages
and pollutes the underground water resources. As a result the natural streams are polluted,
nature is destroyed and many forms of plant and animal life disappear. |
Sampsigeramos
Rating: 
Votes: 2 (Vote!) | | Posted on Friday, September 28, 2001 - 11:36 pm: |
|
My dear Diaz,
it may well be correct that Palestinian water management is not up to the full heights of efficiency and environmentalism. But neither is Israeli water management. Israel's per capita use of water is five times as high as in the occupied territories and four times as high as in the neighbouring Arab states. In the terms of the absolute amount of per capita use of water Israel allocates itself the luxury of consuming roughly the same rate per person as western European countries - within a basically arid geographical and climatological area. What makes that luxury possible is not so much the fact that Israel's water management is more efficient than that of it's Arab neighbours - Israel's official neglect of making use of water more efficient has been duly criticised in the Israeli media themselves - but the fact that Israel can rely for more of a third of the absolute amount of water used by her citizens on the aquifers of the occupied territories, especially the sources of the Jordan in the Golan/Hermon area and the so called West Bank. This means that roughly eighty percent of West Bank water is channelled into Israel and the Jewish settlements lying in the territories respectively. This belongs to the perseverance of very problematic Israeli policies as quasi-legalized by the "Oslo-Accords". Blaming the Palestinians for trying to subvert some of these 80 percent of what is rightfully their water means blaming the victims.
The real environmental danger for the the region are not the not very numerous "illegal" Palestinian wells but the excessive use of water for irrigation in an increasingly unproductive Israeli agriculture.
Jörg |
|
Closed: New threads not accepted on this page